En av web3: s största utmaningar idag är att designa för människor som inte redan talar dess språk, så jag var glad att sitta ner med Luke Youngblood för att utforska vad som krävs för att bygga system som når utöver kryptobubblan.
En av de största utmaningarna för web3 idag är att designa för människor som inte redan talar dess språk, så jag var glad att sitta ner medHur har tillgängligheten i web3 utvecklats genom åren, och vad är nästa gräns?
Om du var tidigt på Bitcoin eller Ethereum, var du förmodligen en utvecklare som jag – eller en spelare – som använde den på din speldator.
Under de senaste åren har decentraliserade finansiella (DeFi) appar blivit användbara på mobilnätet. vilket tog oss ett steg närmare verklig tillgänglighet; idag kan du använda de flesta appar på kedjor som Ethereum eller Base direkt från din telefon i en webbläsare som Safari eller Chrome.
Nästa steg, och en vi redan börjar se, är användningen av inhemska mobila appar.
Naturligtvis finns det fortfarande andra hinder för antagande – och språket är ett stort.De flesta tidiga kryptoappar antog helt enkelt att användarna talade engelska.Det kan fungera i delar av Amerika eller Europa, men det håller inte i mycket av Latinamerika, Afrika eller Asien, där engelska ofta inte är det primära språket.
Vi måste fortsätta att göra web3 mer tillgängligt, inte bara när det gäller enheter och appar, utan också när det gäller språk och sammanhang.
Din Twitter bio säger, "Att bygga ett öppet finansiellt system."Var är vi med det just nu, och vad står i vägen?
I hjärtat av ett öppet finansiellt system är självförvaltning.Människor bör kunna äga och kontrollera sina tillgångar direkt - utan att förlita sig på en tredje part. Det har alltid varit viktigt för tidiga kryptoanvändare som jag: att kunna hålla egna tokens och faktiskt använda dem.
De grundläggande principerna är enkla: frihet att förvara och frihet att göra affärer.Det som inte är enkelt, är dock att ta nästa miljard på ett sätt som gör dessa friheter verkliga.
Kom först, plånböcker. Om du någonsin har installerat en, vet du hur smärtsam det kan vara. appbutik, oändliga alternativ, konstigt UX, fras ångest ... För någon ny på kryptering, det är en labyrint. att hela flödet måste gå. Vi tror att passkey plånböcker är svaret; de är inbyggda i de flesta telefoner, säkrade av biometrik som Face ID, och kräver inte att du laddar ner något eller hanterar en fras.
Att berätta för någon att lagra tolv eller tjugofyra återställningsord i ett skåp och hoppas att de aldrig förlorar dem är verkligen inte sättet. Passkeys löser detta också. De säkerhetskopierar automatiskt till iCloud eller Google Cloud, så om du förlorar din telefon kan du återställa din plånbok utan panik eller pappersarbete. De flesta använder inte lösenordshanterare - ett annat problem - men åtminstone moderna webbläsare och operativsystem gör det lättare.
Och sedan finns det transaktionsavgifter. De flesta onchain-appar förväntar sig fortfarande att användarna köper ETH bara för att göra en transaktion, vilket lägger till onödig friktion. På Moonwell löser vi detta med Paymasters och sponsrade transaktioner. Första gången användare kan skapa en passkey plånbok, aktivera molnbaserad säkerhetskopiering och börja använda appen utan att någonsin köpa ETH eller oroa sig för avgifter. På basen använder vi krediter från Coinbase Gasless-kampanjen för att täcka kostnader; på andra nätverk sponsrar vi transaktioner med USDC. Kostnaden är låg – bara tjugo dollar kan täcka tusentals transaktioner, vilket gör det lättare för användare att komma igång och för utvecklare att skala.
På så sätt kan vi gå ombord på människor utan att behöva be dem att betala bara för att prova en app – och det förändrar allt! Tänk på web2-appar som Instagram. Det fungerar bara, det är gratis. Du tänker aldrig på att betala för att posta ett foto. DeFi behöver också känna sig så enkelt, om vi vill att människor faktiskt ska använda det.
Vad är ett teknisk eller produktbeslut du har fattat på Moonwell som kände dig särskilt inflytelserik?
En av de saker jag har märkt - efter att ha använt internet i årtionden sedan jag var barn - är hur mycket det har utvecklats när det gäller nätverk.
Tillbaka i de tidiga dagarna, om du ville ansluta med någon online, du var tvungen att tänka på vilket nätverk du var på. Jag kommer ihåg att använda universitetsnätverk och dial-up bulletin board system. Du kunde inte bara gå någonstans; du var tvungen att logga in i ett specifikt system för att nå specifika människor.
Och ärligt talat är det så krypto känns idag. Ethereum, Base, andra lager 1 och lager 2 - det finns broar mellan dem, men att använda appar över kedjor är fortfarande ett problem.
Vi har byggt en funktion som heter Beam, som redan lever i sin tidiga version, för att göra cross-chain UX känns som single-chain UX. Beam visar din totala balans över kedjor - om du har $ 50 på en kedja, $ 25 på en annan och $ 25 någon annanstans, visar vi dig bara $ 100.
För att göra det använder vi en modulär exekveringsmiljö som väljer den snabbaste och mest kostnadseffektiva rutten. I många fall är det Across Protocol, vilket är bra för att brygga effektivt.
Det är både snabbare och billigare. Även när broar från Ethereum mainnet tar processen bara några minuter. Vi buntar transaktioner med ett intentionsbaserat system, så din andel av gasen kan bara vara en penny eller två. Det är inte som de stora onchain-operationerna som kostar $ 15 eller mer. Under huven är det komplext, men för användaren känns det enkelt och sömlöst.
Vad tror du att web3 utrymmet fortfarande går fel om UX?
För mycket av web3 förväntar sig att användarna ska tänka på den underliggande infrastrukturen. vilken kedja de är på, hur man broar tillgångar, eller om en app är ens kompatibel med sin plånbok.
Den "Switch Network" prompt du ser i många plånböcker är ett bra exempel. Det är verkligen ett av de tydligaste tecknen vi inte har abstrakt komplexiteten bort. Om du tittar på meddelanden, vare sig det är via SMS eller WhatsApp, du skickar en text, och det levererar. Du undrar inte vilken bärare den andra personen använder - det är osynligt för dig.
Web3 bör inte vara annorlunda. Användare bör inte blockeras från en app bara för att den körs på en annan kedja. Med Beam driver vi infrastrukturen i bakgrunden, där den hör hemma. Mitt hopp är att om några år kommer ingen att bry sig om om de är på Ethereum, Solana, Base eller BNB Chain. De kommer bara att öppna appen - oavsett om det är Moonwell, ett spel på Sonium eller något på World Chain - och det kommer bara att fungera.
Vad kan projekt göra för att bygga en starkare användarcentrerad kultur?
Innan jag gick på heltid till kryptering arbetade jag inom web2 tech - på Amazon Web Services (AWS). och på många sätt speglar adoptionen av molntjänster vad som händer nu med web3.
I början tog de flesta företag inte molnet på allvar. Om du arbetade inom teknik på den tiden hade du förmodligen att göra med massiva datacenter och centraliserade system som Oracle.När AWS lanserade EC2 – Elastic Compute Cloud – på 2000-talet såg stora företag det som en leksak.
Men nu använder de flesta av världens största företag molnet som standard. Det är snabbare, billigare och mer flexibelt eftersom du bara betalar för vad du använder.
Det är mycket likt vad som händer med web3 och finansiella appar idag.Legacy bankinfrastruktur tar ofta dagar att lösa transaktioner, medan web3 möjliggör omedelbara gränsöverskridande avvecklingar.Vi uppgraderar det finansiella systemet mycket som ingenjörer uppgraderade från on-prem datacenter till molntjänster på 2010-talet.
Genom att anta ny finansiell infrastruktur – smarta kontrakt och web3 – kommer banker, fintechs och traditionella finansiella företag att kunna erbjuda mycket bättre tjänster.
denGenius ActNyligen passerade den amerikanska senaten, vilket markerar det första steget mot att tillåta banker att hålla stablecoins på sina balansräkningar.Det behöver fortfarande passera kammaren och undertecknas av presidenten, men om det gör det, kan "kryptoekonomin" snart bara vara "ekonomin.
Stora banker - som Bank of America, Santander i Latinamerika och Brasiliens BTG Pactual - kommer att vilja integrera stablecoin-infrastrukturen i sina kärnprodukter.Det betyder omedelbara gränsöverskridande betalningar och billigare överföringar, vilket är en stor sak för människor på platser som Colombia som för närvarande väntar dagar och betalar höga avgifter till tjänster som MoneyGram för att få pengar från utlandet.
Det är spännande att se det traditionella finanssystemet uppgraderas för att stödja onchain-finansiering och stablecoins, precis som molnet förvandlade datacenter och öppnade nya möjligheter för tjänster som inte existerade tidigare.
När krypto blir mer institutionell, hur kan vi bibehålla sina kärnvärden och undvika att bara "återmåla" traditionell fintech med blockchain?
Stora traditionella finansaktörer kommer alltid att vilja centralisera kontrollen eftersom de vill skydda sina befintliga affärsmodeller.
Några av dessa centraliserade aktörer kommer att bygga privata nätverk. Till exempel har BlackRock sitt BUIDL-fond på Ethereum och Base. Det är en tokeniserad fond som låter människor investera i traditionella finansiella tillgångar. Fonden är en ERC-20-token, men det är tillåtet – endast licensierade mäklare-återförsäljare, ATS (Alternative Trading Systems) och andra reglerade marknadsdeltagare kan hålla den.
Så det kommer att finnas centraliserade tillgångar - som tokeniserade aktier - som du bara kan interagera med om du är en bank, mäklare eller har passerat KYB (Know Your Business) kontroller.
Till exempel, om BlackRock BUIDL-fonden endast är tillgänglig för institutioner, kan retailinvesterare som jag inte köpa den direkt.Men en bank eller fintech kan bli en licensierad deltagare, gå med i fonden som en institution och sedan erbjuda retailbanktjänster till kunder som jag.
Men det är bara ett exempel; du kan föreställa dig liknande saker för tokeniserade aktier - det skulle innebära att endast amerikanska investerare kan hålla dem om de har slutfört KYC genom en bank.
Denna inställning skulle se ut lite som det nuvarande finansiella systemet, men med fördelar som omedelbar avveckling - du skulle inte behöva vänta två dagar för aktieintyg att rensa.
I stället för att vänta dagar eller veckor för mänskliga låneombud att granska kredit och godkänna lån, kan decentraliserade appar som Moonwell skapa tusentals lån på en enda dag automatiskt med hjälp av smarta kontrakt.
Så, som traditionell ekonomi antar web3 teknik, kommer du att se enorma effektivitetsvinster.
Jag kan köpa en bråkdel av Nvidia-aktier och hålla den i min egen plånbok - inte via BlackRock eller en stor bank, men via något som E*TRADE eller en detaljhandelsfokuserad plattform som erbjuder en snabbare, billigare upplevelse som drivs av blockchain.
Vad är ditt råd till byggare som vill bygga förtroende med icke-crypto-native-användare?
Sätt dig i användarens skor.När jag bygger onchain-appar tänker jag på det som en hippokratisk ed. För läkare betyder det att undvika att skada patienten.För oss betyder det att skydda användaren och deras pengar, oavsett vad.
Självklart har krypto sin del av hackar, så som byggare får vi aldrig släppa något som inte är granskat, säkert och stöds av en solid buggbonus.
Den andra delen är decentralisering. I början är det frestande att hålla kontrollen centraliserad – du kan flytta snabbare. Men om din app växer till miljoner i värde vill du inte att all kontroll ska finnas på ett ställe eller i en persons händer.
Det är viktigt att tänka tidigt om att flytta kontrollen till en DAO eller decentraliserad styrning av tokeninnehavare, och att distribuera dessa tokens i stor utsträckning. Moonwell har över 100 000 WELL tokeninnehavare som styr protokollet. Den inställningen låter oss uppgradera kontrakt och lägga till marknader säkert utan centraliserad kontroll.
Och vad är din uppmaning till handling för personer som är nyfikna på onchain-finansiering?
Börja med att utforska.
Hoppet från nyfiken till självsäker tar tid, så börja små och håll dig nyfiken!
