The control of network hashrate is just the tip of the iceberg when we talk about decentralization.
 Mashambulizi ya 51% ya hivi karibuni Sisi si tu kuwakumbusha kwamba decentralization lazima kufuatiliwa daima, lakini pia kwamba kuna precedents bado kuonyesha tishio hata kati ya mali kuu ya crypto. Monero Tarehe 11 Agosti 2025, wakati wa pool (kuongozwa na Sergey Ivancheglo, mwanzilishi wa IOTA na mwanzilishi wa NXT) ilitangaza kuwa alikuwa amepita asilimia 51 ya kiwango cha hash ya Monero, akizindua upyaji wa kiwango cha sita ambacho kimepoteza kiwango cha kiwango cha 60 kilichotumika hapo awali. Majaribio haya, yaliyoelezwa na waendeshaji wake kama "majaribio ya shinikizo," mara moja alizalisha shinikizo la vyombo vya habari ambalo hata lilisababisha bei ya token kupungua wakati soko la crypto lilikuwa linakua. Pamoja na kutokuwepo kwa mashambulizi yenye mafanikio ya asilimia 51, wataalam kama mwanzilishi wa SlowMist wameonya kwamba ikiwa idadi kubwa inathibitishwa, Qubic reorganization Qubic could rewrite the chain, enable double spending, and censor transactions. CTO ya Ledger, Charles Guillemet, alikubali: "Monero inaonekana kuwa katikati ya mashambulizi ya mafanikio ya 51% ... Qubic inaweza kuandika tena blockchain, kuwezesha matumizi ya mara mbili, na kutafsiri biashara yoyote" (Mwanzo). ) chanzo Lakini kile kilichotokea kama majaribio yaliyotokana na shaka juu ya usahihi wa kiwango cha hashrate kilichotajwa kilibadilika kuonyesha athari yake siku chache baadaye, wakati Qubic alijifunza kuchimba. . 80% of Monero’s blocks in just two hours, with 52% of the global hashrate https://x.com/Cointelegraph/status/1956355360073146859?embedable=true Mkakati huo ulikuwa wa mbili: kuchanganya uchimbaji na mafunzo ya AI yao ili kuongeza faida, na kubadilisha mfumo wao wa ujira kwa kubadilika kutoka kuchoma mapato yote hadi kuchoma nusu tu na kusambaza nusu nyingine moja kwa moja kwa walimu wao. , kupunguza ushindani na kuimarisha nafasi yao katika mashambulizi ya udhibiti wa mtandao. This mix of higher returns and immediate payouts proved too tempting for miners from other pools Mchanganyiko huu wa mapato ya juu na malipo ya haraka ulionyesha kuwa ya kuvutia sana kwa madini kutoka vyumba vingine Matokeo yalikuwa wazi: , alizindua takriban 750 XMR na 7 milioni XTM, na - pamoja na Tari iliyobaki kutoka enzi iliyopita - iliongezeka bilioni 17.2 ya QUBIC ambayo iliangamizwa (karibu USD 55,000). Qubic reorganized six blocks and orphaned sixty Wakati huo huo, Kompyuta na madini walipokea 62.2 bilioni ya QUBIC katika malipo, yenye thamani ya dola za kimarekani 200,000. In total, Qubic’s network reached a peak of 2.71 GH/s and found 5,506 blocks, making it nearly four times more profitable than direct Monero mining, with the 51% experiment active. Majaribio halisi ya usawa ni katika utekelezaji wa malengo: watendaji kadhaa, kila mmoja na nia na malengo tofauti, wanaoendana ili kufikia matokeo ya mwisho ambayo sio daima yanakubalika na wema wa pamoja. This specific strategy reinforces the relevance of game theory in blockchain projects Wakati mwingine, matokeo hayo yanafaidika na wale tu ambao wanapata udhibiti wa ufanisi wa mtandao, wakionyesha wazo kwamba blockchain nyingi zinafanya kazi zaidi kama mashirika ya kijamii ya nguvu kuliko protocols za neutral. Mbali na udhibiti wa hashpower wengi, historia ya hivi karibuni inaonyesha kwamba mambo ya nje - kama vile censorship kutekelezwa na watendaji wa udhibiti (OFAC), kiwango cha juu katika minyororo ya madini, na hata ushawishi unaoongezeka wa watendaji wa taasisi - inaweza kuweka wasiwasi juu ya kuhitajika kutokuwa na mabadiliko. Hiyo ni kwa nini msimbo wa mradi wa blockchain unachukuliwa mara kwa mara kutoka kwa mtazamo mbalimbali, ambayo inaelezea mara kwa mara ya updates. Bitcoin, Ethereum, na mitandao mingine sio huru dhidi ya kushindwa au hatari: historia na namba zinaongea kwa wenyewe. Bitcoin, Ethereum, na mitandao mingine sio huru dhidi ya kushindwa au hatari: historia na namba zinaongea kwa wenyewe. The Case of GHash.io in Bitcoin Mfano wa GHash.io katika Bitcoin Januari 8, 2014, wakati Bitcoin ilikuwa na miaka mitano tu, watumiaji na vikao vingine vimesisitiza wafanyabiashara wa madini kuondoka Shinikizo hili la jumuiya, ambalo lilisababisha kuongezeka karibu na Januari 9, lilisababisha kutangaza hatua kama vile kuacha kukubalika kwa vifaa vipya vya madini na kuchochea ufafanuzi wa vyombo vya habari vya kiufundi. r/Bitcoin GHash.io CEX.io/GHash Karibu wakati huo huo, watengenezaji na watendaji wakuu wa mazingira walijibu kwa umma, na vyombo vya habari kama vile na ya kuimarisha tahadhari, kusaidia majibu kuenea haraka. Wired CoinDesk Pamoja na mapendekezo hayo, Mlipuko huo, ambao kulingana na vipimo mbalimbali uliendelea kwa masaa machache tu, ulisababisha wasiwasi katika jumuiya na wito wa wingi wa madini kuondoka kwenye uwanja wa madini. GHash.io kwa muda mfupi kupita 51% ya hashrate ya Bitcoin kati ya Juni na Julai 2014 GHash.io kwa muda mfupi kupita 51% ya hashrate ya Bitcoin kati ya Juni na Julai 2014 Kwa jibu, GHash/CEX.IO ilitoa taarifa na kujitolea kupunguza mchango wake, kwa kupendekeza kiwango cha juu cha 40%. uamuzi na ufafanuzi wa vyombo vya habari ni kumbukumbu katika makala za kisasa (kwa mfano, ya (Kwa ajili ya promising not to use that power to attack the network Maelezo ya CoinDesk Msaidizi wa Katika taarifa yake, CEX.IO alithibitisha ahadi yake kwa mazingira ya Bitcoin: 
 
 
 “Uwekezaji wetu, ushiriki, na wafanyakazi wenye motisha sana wanathibitisha kwamba nia yetu ni kusaidia kulinda na kupanua utekelezaji wa Bitcoin na, kwa hakika, katika hali yoyote ya kuharibu au kuharibu. Vyombo vya habari: CoinDesk “Uwekezaji wetu, ushiriki, na wafanyakazi wenye motisha sana wanathibitisha kwamba nia yetu ni kusaidia kulinda na kupanua utekelezaji wa Bitcoin na, kwa hakika, katika hali yoyote ya kuharibu au kuharibu. Vyombo vya habari: CoinDesk Maelezo ya CoinDesk Maelezo ya CoinDesk Hata hivyo, kampuni hiyo pia ilibainisha kuwa inapinga ufumbuzi wa muda ili kupunguza tishio la mashambulizi ya 51%, ikitangaza kuwa hatua hizo hazifutilia tatizo la msingi lakini tu iliongeza kwa wiki chache au miezi, hadi pool nyingine - au hata GHash.io tena - ilipata asilimia sawa. Kabla ya hapo, katika 2013, iligunduliwa kuwa pool ya GHash.io ilikuwa imehusishwa na majaribio ya Biashara dhidi ya Tovuti ya michezo ya kubahatisha ambayo Mchezo uliwasilishwa na shughuli za bei ndogo au bila malipo na ilithibitishwa au kubadilishwa kulingana na matokeo ya bet, kuruhusu mtu yeyote aliyeweza kudhibiti kuthibitisha kuweka faida. double-spending unconfirmed (0-conf) BetCoin Dice did not require transaction confirmations. Ingawa GHash ilidai kuwa alijitambulisha na kumfukuza mfanyakazi mwenye uwajibikaji, hakukuwa na ushahidi wa uhakika wa umma; tukio hilo liliacha rangi ya kudumu juu ya pool, ambayo baadaye ilionekana katika sehemu yake ya kuongezeka ya hashrate ya mtandao mwaka ujao. Mfumo wa mashambulizi ulikuwa rahisi: kwa kuwa na nguvu kubwa ya madini, GHash.io inaweza kupata block inayofuata na kuweka kipaumbele kwa shughuli ya pili (ya kurejesha fedha kwa mshambuliaji), ikiwa ni pamoja na hiyo katika block ambayo ilifuta mtandao na Kwa njia hii, bets kupoteza inaweza kubadilishwa, wakati bets kushinda zilihifadhiwa. invalidating the original transaction sent to the casino Ingawa haiwezi kuthibitishwa kwa uhakika kwamba usimamizi wa GHash.io ulianzisha moja kwa moja mashambulizi hayo, ushahidi wa hali na uchambuzi wa blockchain walionyesha kuwa pool ilikuwa na makombora ya madini yaliyomo katika shughuli hizi za "kusafiri mara mbili", na kusababisha shaka kubwa kuhusu uwezekano wake wa kushirikiana au, angalau, ukosefu wa udhibiti wa ndani ili kuzuia aina hii ya shughuli. Ni muhimu kuzingatia kuwa kuanzishwa kwa (Tafakari) ilikuja baadaye. mapendekezo rasmi, yaliyojulikana kama (Opt-in RBF), ilianzishwa katika , iliyotolewa mwanzoni mwa mwaka wa 2016. kipengele hiki kinawezesha mtoa transaction kutambulisha kama inaweza kubadilishwa, kwa wazi kuruhusu kuunda toleo jipya na ada ya juu kabla ya kuthibitishwa. Hii hutoa mekanism ya wazi ya kuharakisha transactions fastened, tofauti na mbaya na mbaya mbinu iliyotumiwa katika mashambulizi ya 2013. RBF BIP 125 Bitcoin Core version 0.12.0 Ingawa matumizi ya mara mbili hayakuwa tatizo lililothibitishwa kwenye ngazi ya block (kwa kuwa shughuli hazikuwahi kuthibitishwa kikamilifu), ilikuwa ya kawaida kwa uthibitisho fulani wa sehemu kufikiriwa kuwa ni ya kutosha kutambua "maana." Swali linatokea kwa uhakika: the following year, this same pool would reach 51% of Bitcoin’s hashrate Nini kinatuwezesha kuamini kwamba haiwezi kurudia kitu kama hicho, wakati huu na nguvu ya kutosha ili kurekodiwa na kuathiri mtandao mzima? Nini kinatuwezesha kuamini kwamba haiwezi kurudia kitu kama hicho, wakati huu na nguvu ya kutosha ili kurekodiwa na kuathiri mtandao mzima? hata zaidi, kuzalisha tahadhari iliyotajwa katika jamii na kuweka imani katika ahadi za umma za wachezaji kwa mtihani. This historical precedent from 2013 makes the 2014 episode Regulatory Pressure: Censorship in Ethereum Shinikizo la Usimamizi: Usimamizi katika Ethereum Wakati wa (Utawala wa Utawala wa Fedha za kigeni, Marekani) Agosti 2022 – mchanganyiko wa mtandao wa kibinafsi kwa ajili ya mashtaka ya kuwezesha uchafuzi wa fedha — precedent iliyoundwa: sheria haikuwa tu iliyoathiri huduma, lakini pia ilijenga moyo wa kisheria kwa watoa huduma kama vile relays, wajenzi, na validators kuondoa shughuli fulani kutoka kwa block. ) OFAC Tornado Cash Ethereum chanzo Mabadiliko haya ya kisheria yalifanyika pamoja na mabadiliko ya kiufundi katika Ethereum, hasa utekelezaji wa , mpango ambao unachanganya mtengenezaji - ambaye ni wajibu wa kukusanya na kuagiza shughuli - kutoka kwa mwombaji au validator ambaye anaandika na kuchapisha kiini, pamoja na , ambayo inaruhusu walidhibiti "outsourcing" ujenzi wa block kwa soko la mtengenezaji. Proposer-Builder Separation (PBS) MEV-Boost Katika mazoezi, hii iliongezeka utegemezi juu ya watendaji wachache (relayers na builders) ambao walikusanya mtiririko wa shughuli na wanaweza kuvutia shughuli kabla ya block kufikia validator. 
 
 
 Maksimum Extractable Value (MEV) ni mchakato wa kuondoa thamani kutoka kwa mtandao wa blockchain kwa kuongeza, kuondoa, au kurekebisha shughuli zilizomo katika block. faida za MEV mara nyingi hupatikana kwa gharama ya mtumiaji wa wastani. Flashbots, shirika la utafiti wa MEV, iliunda MEV-Boost ili kupunguza uwezo wa wazalishaji wa block kuharibu watumiaji. Chanzo: Nini ni MEV Boost? ni mchakato wa kuchukua thamani kutoka kwa mtandao wa blockchain kwa kuongeza, kuondoa, au kurekebisha shughuli zilizomo katika block. faida za MEV mara nyingi hupatikana kwa gharama ya mtumiaji wa wastani. Flashbots, shirika la utafiti wa MEV, iliunda MEV-Boost ili kupunguza uwezo wa wazalishaji wa block kuharibu watumiaji. Maximum Extractable Value (MEV) Chanzo: Nini ni MEV Boost? Vipi kuhusu MEV Boost? Ni nini kilichotokea baada ya mwezi mmoja tu baada ya - Upgrade ya Septemba 2022 ambayo ilibadilisha mfumo wa makubaliano wa Ethereum kutoka kwa uthibitisho wa Kazi kwa uthibitisho wa Ushirika - iliripotiwa kuwa 51% ya bloki bado zilikuwa zinafuata vigezo vya OFAC, na vipimo vya baadaye vilionyesha kiwango cha juu zaidi cha censorship. . Merge over 70% of blocks passed through builders’ filtering sanctioned addresses Utafiti wa kitaaluma na waandishi wa habari umebaini hali hii: 46% katika utafiti mmoja wa kitaaluma kwa kipindi fulani; kiwango cha kila siku cha 60-79% katika vyanzo vingine. ) chanzo Utaratibu huu wa ushirikiano wa biashara sio tatizo la kiufundi tu: huunda motisha. thamani ya juu ya kuondolewa (MEV) inaheshimu wale wanaoandaa biashara bora ndani ya block, na soko la kujenga / relay linachukua sehemu kubwa ya thamani hiyo. Flashbots na MEV-Boost ziliundwa kama jaribio la "kuagiza" soko hilo na kupunguza nje hasi, lakini pia walijitegemea kuwepo kwa wahariri wenye nguvu halisi juu ya ushirikiano. katika , kulikuwa na matukio ambapo vyumba vya kupima shughuli zinazohusiana na orodha za OFAC (matukio ya F2Pool mwaka 2023 yalikuwa mfano mzuri, yalifuatiliwa na "kuondoka" wa umma baada ya majibu ya jamii). Hii inathibitisha kuwa shinikizo la udhibiti linaweza kufikia kiwango cha uendeshaji wa vikundi hivi vya kujenga na kueneza, ya ( ) However, this is not an Ethereum-exclusive phenomenon Bitcoin regardless of whether the blockchain uses Proof of Work or Proof of Stake as its consensus mechanism chanzo bila kujali kama blockchain inatumia ushahidi wa kazi au ushahidi wa ushiriki kama mfumo wake wa makubaliano tofauti katika mifumo ya makubaliano inakuwa chini ya umuhimu wakati wa uchambuzi Katika PoS, ukuaji wa kiuchumi katika mashambulizi huunda vektor sawa ya ushawishi. , huduma kuu ya bet liquid, iliingia kudhibiti sehemu kubwa ya ETH ya bet (katika 30% katika nyakati mbalimbali katika 2023/2024), kusababisha wasiwasi kwamba mtoa huduma mmoja wa bet inaweza kutumia ushawishi usio na kiwango juu ya mtandao. Katika 2025, sehemu yake ilipungua kutokana na ushindani wa soko na utofauti: katikati ya Agosti 2025, Lido alikuwa na karibu 24.4% ya bet Ethereum (kutoka juu karibu 32% mwishoni mwa 2023), kupungua ambayo kwa sehemu kupunguza hofu lakini haina kuondoa haja ya tahadhari. ( ) power concentration Lido chanzo Mchakato huo unatumika leo katika , ingawa chini ya muundo tofauti: minyororo ya madini sasa huunganisha sehemu kubwa ya nguvu ya hash. . Bitcoin Foundry USA exceeds 26%, and AntPool around 18%; together, they control over 45% of global hashrate, while the top three pools (Foundry, AntPool, and ViaBTC) accumulate more than 55% Foundry USA ina zaidi ya 26%, na AntPool karibu na 18%; pamoja, wanaweza kudhibiti zaidi ya 45% ya hashrate ya kimataifa, wakati pool tatu za juu (Foundry, AntPool, na ViaBTC) kukusanya zaidi ya 55% Kwa maneno mengine, hata blockchain iliyoendelea kwa muda mrefu na yenye nguvu zaidi inategemea, katika vitendo, watendaji wachache hawa wasioendana dhidi ya maslahi ya mtandao. Mwisho wa Immutability ni kama nyoka wa Schrödinger: tu kwa kutazama tunajua hali yake. kesi ya Monero inaonyesha jinsi ya kubuni moyo ambao hutoa faida kubwa kwa watendaji fulani inaweza kukuza ukuaji wa ufanisi wa nguvu. Hatuwezi kupunguza hasara za blockchain kwa vektor moja - kama mashambulizi ya 51%, mashambulizi ya Sybil, au mwingine - kwa sababu tishio pia hutoka kwa sababu za nje na za binadamu. Kutoka kwa shinikizo la udhibiti (kama vile hatua za OFAC) kwa ukuaji wa kikamilifu katika pool au ushawishi wa wachezaji wa taasisi, mtu yeyote wa tatu mwenye uwezo wa kufuta au kudhibiti ushirikiano wa shughuli inaweza, de facto, kupunguza utulivu wa uendeshaji wa mtandao - si kwa sababu msimbo huacha kuthibitisha, lakini kwa sababu waathiriwa (miners, nodes, relays, au hata mamlaka) kuzuia shughuli halali kutoka kuingizwa. Kwa kuhifadhi ujasiri wa mtandao, tunahitaji kuunganisha ukaguzi wa kiufundi, utofauti wa ushiriki wa ufanisi, mifumo ya utawala, na uwazi wa uendeshaji. Hivyo tu tunaweza kupunguza uwezekano wa faida zilizounganishwa au shinikizo la nje kuunda blockchain, katika vitendo, katika mfumo wa kubadilika.

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

Read My Stories

Sauti hii imetolewa katika lugha asilia ya hadithi!

Nini kinatokea wakati Blockchain inakuwa ya kubadilika?

About Author

MAONI

HANG TAGS

MAKALA HII ILIWASILISHWA NDANI

Related Stories

A PENDENT WORLD

Jinsi $ TRUTH token ya Swarm Network inapanga kukabiliana na taarifa mbaya kupitia uhakiki wa Blockchain

Speed up Swift compile time

Sweet Security Unveils First Unified Detection And Response Platform

A PENDENT WORLD

Jinsi $ TRUTH token ya Swarm Network inapanga kukabiliana na taarifa mbaya kupitia uhakiki wa Blockchain

Speed up Swift compile time

Sweet Security Unveils First Unified Detection And Response Platform

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps