Welcome Back to HackerNoon's brand-new Weekly Newsletter that curates Results from our , and 2 related polls around the web. Thank you for voting in our polls in the past. 過去に私たちの pollsで投票してくださったことに感謝します。 3 テクノロジー調査 週のアンケート 今回の第2版では、テーマは... うん、 AI、しかし私たちは人工知能の緊急な法的側面に深く浸透します ️ まだ 
 
 今週のアンケートで投票:The Smart Home AI Showdown Vote on this week’s poll: The Smart Home AI Showdown 今週のアンケートで投票:The Smart Home AI Showdown 今週の選ばれたアンケート(HackerNoon) When an AI System Makes a Harmful Error, Who Should Be Held MOST Accountable? AIシステムがダメージを与える場合、誰が責任を負うかを決定することは複雑な法的および倫理的課題である。最近の調査では、AI企業は、ユーザーや政府よりも、潜在的なダメージに対して主に責任を負わなければならないと考えている国民の過半数が見つかった。 答えは分散しており、この話題に関する広範囲の世論を示しています。回答者の大多数(33%)は、AI企業は、そのシステムが有害なエラーを引き起こす場合に最も責任を負わなければならないと考えています。 反対に、世論調査のコメントは、AIの責任に関する反対の見解を示している。 
 
 
 それは複雑な問題です. ユーザーが損害を意図している場合、それは犯罪行為であり、ユーザーは責任を負わなければなりません; 銃メーカーは射撃の責任を負いません. 反対に、LLMがユーザーの注意を得るために「利点」を取る場合、またはその他の「機能不良」および損害の結果、私はLLMを作った会社が製品責任を持っていると言います。 グリグリ それは複雑な問題です. ユーザーが損害を意図している場合、それは犯罪行為であり、ユーザーは責任を負わなければなりません; 銃メーカーは射撃の責任を負いません. 反対に、LLMがユーザーの注意を得るために「利点」を取る場合、またはその他の「機能不良」および損害の結果、私はLLMを作った会社が製品責任を持っていると言います。 グリグリ 
 
 
 私の見解では、答えを得るためにAIを使用することは、本やコンサルタントに相談することと同じです - エージェント(人または機関)は、誰やどのようにサポート情報を収集したかに関係なく、彼らが行う行動の責任を負います。 ウィリアムズ ウィリアムズ ウィリアムズ8 私の見解では、答えを得るためにAIを使用することは、本やコンサルタントに相談することと同じです - エージェント(人または機関)は、誰やどのようにサポート情報を収集したかに関係なく、彼らが行う行動の責任を負います。 ウィリアムズ ウィリアムズ ウィリアムズ8 
 
 
 AIはツールであり、人類はAIの使用について100%責任を負わなければならないが、AIの悪用を防ぐために強く課すべき多くの法律が今のところ欠けていると感じている。 お花屋さん AIはツールであり、人類はAIの使用について100%責任を負わなければならないが、AIの悪用を防ぐために強く課すべき多くの法律が今のところ欠けていると感じている。 お花屋さん コメントセクションから、AIを使用する人々 - 個人 / 組織に責任を問われるべきであるという一般的な提案は、AIは、エンドユーザの目的を果たすツールとしてのみ見られるべきであると同時に、AI規制の欠如のアイデアは、政府がAIのアプリケーションを規制するよう呼びかけられ、AIは社会の一部となった。 この調査の結果は、AIとAIの自律性により複雑な複雑なAIエコシステム内で責任を分配する方法に関するより広範な法的、倫理的な議論に取り組んでいます。 システムの推論は曖昧であり、エラーの起源を追跡することは困難であるため、回答者の16%が責任を問うとき、すべてを一つの特定のグループに責めることは不可能であると主張した。 「ブラックボックス」の問題点 このアンケートは指を指すために行われたのではなく、AIの使用責任に関する具体的な指示やケースごとに規制が適用される時が来たことを示していることは明らかです。 
 
 投票結果についてのご意見はこちらをご覧ください。 投票結果についてのご意見はこちらをご覧ください。 オリジナルタイトル:From Around The Web: Polymarket Pick 米国は2025年までにAIの安全法案を制定するのか? 現在のチャンス: 6% chance AI法の緊急なテーマ、特に2025年末までに正式なAIセキュリティ法案が可決される可能性について、Polymarketのユーザーは年末に向かって前向きになり、米国が正式に制定している包括的な連邦AIセキュリティ法案の兆候はありません。 From Around The Web / カルシ・ピック(Kalshi Pick) 今年は連邦法になるのか? 現在のチャンス: 16% chance カルシ側では、人々は少し楽観的ですが、16%の確率で、一般の人々は今年の正式なAI法の適時採択に反対しているように見えます。 あなたの投票で未来をハッキング 来週、私たちはより多くのデータ、より多くの議論、より多くのドーナツ・チャートで戻ってきます。 
 
 今週のアンケートで投票:The Smart Home AI Showdown Vote on this week’s poll: The Smart Home AI Showdown 今週のアンケートで投票:The Smart Home AI Showdown

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

3 Tech Polls Newsletter (Weekly)

このオーディオは、ストーリーの元の言語で制作されています。

AIが有害な過ちを犯したとき、誰が責任を取るべきですか?

About Author

コメント

ラベル

この記事は

Related Stories

海を航海する: データレイクを使用した本番環境レベルの RAG アプリケーションの開発

Claude Sonnet 3.5 システムプロンプトの漏洩: 法医学的分析

18 種類の開発者ツールで生産性を向上しましょう 🚀🔥

フロキのヴァルハラがインドのスリランカツアーのアソシエイトスポンサーに加わる

海を航海する: データレイクを使用した本番環境レベルの RAG アプリケーションの開発

Claude Sonnet 3.5 システムプロンプトの漏洩: 法医学的分析

18 種類の開発者ツールで生産性を向上しましょう 🚀🔥

フロキのヴァルハラがインドのスリランカツアーのアソシエイトスポンサーに加わる

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps