仮想通貨では、「分散化」という言葉よりも魅力的なものはありません。それは名誉のサインとして使用されており、単一の会社、政府、またはグループがロープを引っ張ることができないというシグナルです。あなたはそれをホワイトペーパー、ウェブサイト、プレスリリースに貼り付けるように見えます。新しいプロジェクトはしばしば一日目から「完全に分散化」しているとあなたに言います。 このコンセプトは変換ではありません。それはより都市を建設するようなものです。ひとりの人が「我々の民主主義へようこそ」というシグナルを掲げるが、彼らが唯一の住民である場合、それは本当の民主主義や分散化ではなく、それはマーケティングです。 真の分散化とは何なのか 仮想通貨の誰もが「分散化」という言葉を投げ回すのが好きですが、常に同じことを意味するわけではありません。 それぞれが、コントロールがどのように配布されているかについての別々の次元を記述し、それらのうちの1つだけを見ると、間違ったまたは不完全なイメージを生み出すことができます。 As Vitalik Buterin , the concept comes in three different flavors: architectural, political, and logical. 説明 説明 説明 アーキテクチャ的分散化は、いくつものコンピュータがシステムを実行しているか、それらのうちのいくつかが失敗した場合に生き残ることができるかどうかを調べます。 論理的分散化は、システムが全体としてどのように振る舞うかを扱っています。もしそれを2つに分割したら、両方の部分はまだ機能しますか? 暗号ネットワークは、通常、論理的に分散化されていません、すべての人が一つの状態を共有しているので、それらが私たちがすべて信頼できる単一のグローバルな帳簿として機能することを可能にします。 政治的分散化は権力の問題で、誰が決断を下し、開発を指揮し、ルールを変えるのか。 問題は、多くのプロジェクトが初期段階で小さな創設者グループに大きく依存しているため、その約束は現実よりも売り場である可能性があります。 In crypto marketing, this is the most common version pushed: “no single party in charge.” 最初の暗号通貨であるビットコインさえ、世界中に数千人のマイナーがいることから始まらなかったが、それはわずか数人の愛好家と小さな開発チームから始まった。 なぜ「即時」分散化は存在しないのか あなたが新しいネットワークが完全に分散化されていると主張する人がいれば、あなたは目を上げるべきです。どんなプロジェクトの初期の日に、開発者と検証者のサークルは小さい。その最初の段階のバグまたは決定は、しばしば創設チームによって解決されます。 その集中力は、トークン所有者がしばしば統治、投票、およびアップグレードに対する影響力をコントロールしているため重要です。 Token distribution is another weak spot. Most launches concentrate ownership in a small group of insiders, even if marketing language suggests otherwise 最初の数カ月のコードの更新も中央化されています。プロジェクトは、脆弱性を修正したり、新しい機能を導入したりするために、コア開発者に大きく依存しています。その中央権限がなければ、若いネットワークは崩壊する可能性があります。 歴史は、最初の日から分散化されると主張したプロジェクトでいっぱいですが、検証の下で崩壊するだけです。 2017年には、コミュニティーが主導する生態系を約束する無数のトークンが登場し、多くは詐欺であり、一部は捨てられたり、ハッキングされたりし、他の人々は認めていたよりも集中的に規制上の課題に直面した。 初期コインオファー(ICO)ブーム 初期コインオファー(ICO)ブーム 最も有名な例の1つは、2018年にICOで40億ドル以上を調達し、分散型ガバナンスを備えた高度にスケーラブルで分散型のプラットフォームとして自らをマーケティングしたEOSです。 コミュニティが主導するプロジェクトの資金調達の約束は、しばしばBlock.oneの判断に大きく依存していました。 . In reality, many of the power levers remained concentrated in the hands of Block.one (the company behind EOS), which controlled key decisions, funding allocations, and development path 満たされなかった 満たされなかった すべての分散主張に反して、ICOで集めた資金は、それを誤って管理した数人の手に残りました。 その矛盾は、マーケティングと機能する分散化の間のギャップを暴露し、これは多くの中のほとんどの例ではありません。 頻繁に起こる 頻繁に起こる 神話を信じるリスク したがって、プロジェクトが主張するほど分散化されていない場合は、常規ユーザーが気にするのはなぜでしょうか? 最大の危険性は権力の集中です。 創設者がキーを握るとき、投資家は資金を流し、開発者が逃げるリスクを冒します。 直接的な詐欺なしでも、中央制御は統治を捕捉することを意味します。 いくつかの俳優が決定を支配し、ユーザーに多くの言葉を残すことができます。 それはコミュニティによって運営されるネットワークではなく、トークンを持つスタートアップです。規制当局はこれを認識しており、中央機関がすべてをコントロールするプロジェクトに焦点を当てる傾向があります。 なぜなら、Kikの創設者は、自分のトークンを投資機会としてマーケティングしたからだ。 Overreliance on founders also makes networks fragile. If one team handles all the upgrades, what happens when they burn out, disagree internally, or get pressured by outside forces? スタート スタート 集中力は技術的抵抗力を打ち砕くこともできます Bitcoin Goldは、2017年にビットコインマイニングを「再分散化」するために立ち上げられ、この問題の例です。2018年と2020年に、一部の悪意のある当事者が51%の攻撃を引き起こしました(もしそれらが多数の場合は、マイナーグループがネットワークを攻撃する場合)、 問題は成熟度の欠如ではなく、ハッシュパワーの集中があまりにも少ない手の中にあり、プロジェクトを「初日から分散化」するということは、安全かつ抵抗性があることを意味しないという警告的な話です。 二重支出 二重支出 真の分散化の建設には時間がかかる。 取り除くべき教訓が一つあれば、分散化はスプリントではなくマラソンである。より多くのノードがネットワークに加わり、より幅広いトークン配布、より強力なガバナンスプロセスはすべて開発に時間がかかる。 許可なしの参加も同様に重要なので、誰でもゲートガーパーなしでネットワークの一部になれるようになります。 別の層を追加し、ユーザー自身が変更に直接影響を与えることを可能にします。 オープンソースコード On-chain 管理 オープンソースコード On-chain 管理 ネットワークが正しい方向に進んでいるかどうかを確認する実践的な方法があります。 供給の大半はまだ内部財布に座っているのか?これらの質問は、分散化が起こっているのか、それともただ広告されているのかを明らかにします。 Ask yourself: Is one central organization controlling everything? Could that entity stop or censor transactions if pressured? 有用な例は、 それは、ブロックチェーンのようなメカニズムを追加し、ユーザー自身が技術的な変更に直接投票できるように、チェーン管理などのメカニズムも追加しました。 交換 交換 ICOの代わりに、最初の64%のネイティブトークン(GBYTE)は、Bitcoinの所有者に移行しました。今日、配布は貢献を通じて継続されています:助成金、開発作業、コミュニティサービス、コンテスト、自由市場。 いずれにせよ、強力な分散化を達成するには、忍耐強く成長し、透明な慣行と一貫した参加が必要です。この遅い、より安定したアプローチを採用するプロジェクトにとって、未来は明るいかもしれません。 それは一歩一歩稼げるものであり、それがネットワークの抵抗性を高めるものです。 real decentralization 真の分散化 Featured Vector Image by iconicbestiary / Freepik フリーピック フリーピック
