Serangan media saat ini terhadap Ethereum sangat mirip dengan serangan yang sebelumnya ditujukan pada Bitcoin—di mana kemudian " " (baca: ) atas narasi mereka yang menyesatkan. Namun, mari kita simpulkan dua hal ini. media meminta maaf mengejek Apa yang terjadi di pasar kripto? Ethereum memiliki banyak yang disebut "pembunuh," meskipun sebagian besar dari mereka lebih terlihat seperti proyek yang merusak diri sendiri: – Menghasilkan banyak uang dan berjalan cepat (dengan istirahat makan siang sesekali), tetapi membangun mereknya terutama melalui meme. Solana – Sebuah binatu untuk USDt yang memproses volume besar namun tidak melakukan hal lain; bahkan transaksi “ ”-nya kini memerlukan penguncian ratusan dolar atau membayar biaya yang jauh lebih tinggi. Tron murah – Blockchain yang cepat dan efisien yang sebagian besar menyedot likuiditas dari ekosistem EVM. Namun, proyek ini tetap sepenuhnya anonim tetapi tidak benar-benar terdesentralisasi dengan utilitas terbatas. Hyperliquid – Dari , yang beralih ke AI, hingga , yang bermigrasi dari ekosistem Ethereum ke infrastrukturnya . Lainnya Near dYdX sendiri Sekilas, situasi Ethereum tampak mengerikan, jika tidak bencana. Namun, saya tidak melihatnya seperti itu. Berikut ini beberapa poin penting—bukan untuk meyakinkan, tetapi untuk dibagikan. bisa dikatakan Trilema Menurut konsep ini, Anda harus memilih salah satu dari : tiga Desentralisasi Keamanan Skalabilitas Sebagian besar memilih dan mempromosikan , dan sama sekali melupakan . Solana sama sekali tidak terdesentralisasi, sementara Hyperliquid hanya terdesentralisasi dalam kata-kata. skalabilitas keamanan desentralisasi Adapun sistem yang benar-benar terdesentralisasi yang tidak menghadapi masalah skalabilitas besar, saat ini hanya ada dua: Bitcoin Etereum Ethereum kehilangan sebagian besar penggunanya setelah penambangan berhenti menjadi . Namun, langkah ini juga menyebabkan meledaknya persaingan, karena mayoritas blockchain sekarang beroperasi pada dan variasinya. hal yang egois PoS Namun, Ethereum masih memprioritaskan desentralisasi. Apakah ini penting? Saya yakin demikian. Berikut ini beberapa argumen utama: yang diklaim oleh para penggemar kripto, maka Web 3.0 tidak diperlukan. Web 2.5 sudah cukup, tetapi akan mengulang kegagalan masa lalu seperti FTX, Terra (LUNA/UST), 3AC, Celsius, dll. Jika desentralisasi tidak sepenting . Banyak yang percaya bahwa transparansi penuh melemahkan keamanan, tetapi yang terjadi justru sebaliknya—desentralisasi meningkatkannya dengan memastikan bahwa semuanya dapat diverifikasi. Desentralisasi adalah keamanan justru . Pasar MEV telah berkembang dalam Ethereum, bukan Bitcoin (di mana penambangan egois terjadi) atau (yang tidak memiliki dan bergantung pada solusi terpusat namun berkecepatan tinggi). Efisiensi modal meningkat dengan desentralisasi Solana mempool Mungkin Anda tidak setuju dengan argumen ini. Itu wajar—pendapat Anda penting. Namun, saya sangat yakin bahwa desentralisasi, keterbukaan, dan anonimitas membentuk fondasi blockchain dan DAG (di mana desentralisasi digantikan oleh distribusi). Sementara itu, DLT seperti XRP Ledger atau CBDC berfungsi secara berbeda dan tidak selalu memerlukan desentralisasi penuh. Selain itu, desentralisasi dapat mengatasi kegagalan sistemik yang memicu setiap krisis keuangan—baik pada tahun 1903, 1907, 1929, atau 2008. Hanya pasar likuid lintas rantai yang memiliki agunan yang baik yang memberikan transparansi dan interoperabilitas yang sesungguhnya. Pasar terpusat akan selalu menipu, menampilkan peringkat, audit, dan laporan palsu yang tidak dapat diverifikasi secara independen. Dan terakhir, tidak seperti banyak proyek lainnya, Ethereum tidak dikembangkan oleh satu tim saja, seperti yang diasumsikan banyak orang. Consensys bukanlah Ethereum Foundation, seperti yang baru-baru ini diklarifikasi oleh Vitalik sendiri. Dan ini hanyalah satu contoh. Ethereum — Laboratorium Segalanya Iya benar sekali. NFT, sebagai "koin berwarna," pertama kali muncul di Bitcoin, tetapi hingga standar ERC-721 diperkenalkan pada tahun 2018, tidak ada NFT yang sebenarnya. Lihat saja standar token di Solana atau Aptos—mereka menggantinya seperti sarung tangan, dan bahkan setelah bertahun-tahun, tetap tidak selesai. Bagaimana dengan Bitcoin? Apakah BRC-20 tidak mengingatkan kita pada sesuatu? Meme yang sama yang membuat Solana sangat bangga juga berasal dari Bitcoin (tepatnya: Litecoin ( ) → Doge). Namun Dogecoin merupakan orang luar hingga Elon Musk, sementara Ethereum mengubah meme menjadi lebih dari sekadar narasi—meme menjadi tren yang lengkap. Scrypt Mungkin Anda tidak tahu, atau mungkin lupa, tetapi: DeFi, RWA, NFT 2.0, zk-Rollups, dan banyak inovasi lainnya—berasal dari Ethereum sebagai produk pasar massal atau, yang lebih penting lagi, dibuat umum di Ethereum. Sekarang, inovasi inovatif apa yang telah diperkenalkan oleh Tron, Solana, Aptos, atau bahkan Bitcoin sejak 2017-2018? Penskalaan atau restaking L2? Inovasi ini ada di Bitcoin, dan bahkan Solana sedang bereksperimen dengannya, tetapi semuanya dibangun melalui Ethereum. Dan omong-omong, sharding yang awalnya digunakan Near untuk bersaing dengan Solana? Itu sekarang pada dasarnya merupakan . Bitcoin memiliki Lightning, tetapi dapatkah dibandingkan dengan Arbitrum, Optimism, atau zk-Rollups? Saya rasa tidak. Dan jangan lupakan zk-EVM, yang merupakan level yang sama sekali berbeda. Lalu ada sidechain, yang membentuk evolusi lain—opBNB, zk-EVM Polygon, dan banyak lagi. pendekatan L2 Singkatnya, desentralisasi—seperti yang disebutkan sebelumnya—menciptakan arena bermain yang unik untuk eksperimen, sesuatu yang tidak dapat ditandingi oleh komunitas lain. , tidak ada sistem lain yang memiliki komunitas seperti itu. Mengapa orang-orang merasa bersemangat untuk memperdagangkan memecoin, futures, dan gimmick keuangan lainnya? Jangan salah paham—saya juga mendapat untung dari derivatif dan DeFi, tetapi pada saat yang sama, saya dapat menyelami teori , blob, dan rollup yang terus berkembang dengan kompleksitas yang bervariasi. Bahkan Dark Forest Dan di Solana? Saya bisa mengagumi transaksi cepat. Dan di Tron? Saya bisa mengagumi model "energi" dan yang hampir penuh. kompatibilitas EVM Likuiditas Lintas Rantai Ini adalah sesuatu yang unik pada EVM yang tidak dimiliki orang lain. Saat ini, sistem yang menggabungkan pendekatan Solana & Ethereum atau Bitcoin & Ethereum baru mulai bermunculan. Namun berikut ini adalah daftar proyek EVM: – EVM untuk Polkadot; Sinar bulan – EVM untuk Dekat; Aurora – EVM untuk Solana; Neon – EVM untuk Cosmos; EVMos – secara inheren berbasis EVM; Avalanche – Rantai samping EVM; Polygon, BSC (Rantai BNB) Garis; Dan masih banyak lagi. Tambahkan , dan lusinan lainnya, dan Anda akan melihat bahwa keadaan tidak seburuk yang terlihat. Lisk, Sonic, keluarga Superchain, Arbitrum, zkSync, Scroll, Starknet Tentu saja, semuanya berubah. Namun, siapa yang diuntungkan? Akankah semua orang tiba-tiba beralih ke atau produk sintetis dari ? Atau akankah , yang mana yang pertama mendapat sambutan hangat dan yang kedua menarik minat para penambang dan VC? Hyperliquid dYdX Solana & Bitcoin Menurut saya, mereka yang berpikir demikian telah melewatkan... 10 tahun terakhir? Mereka tidak menyadari bahwa likuiditas lintas rantai telah menjadi impian setiap pakar blockchain. Membangunnya dari tahun 2015 hingga 2025 bukanlah tugas yang mudah, dan sebagian besarnya masih belum selesai. Lihatlah pendekatan : keduanya adalah sistem yang hebat (dan keduanya merupakan ICO di Ethereum), tetapi mereka akhirnya terkunci dalam parachain dan hub mereka, yang menciptakan likuiditas yang tidak tetapi terfragmentasi. Polkadot & Cosmos terdesentralisasi Solana terlihat mengesankan, tetapi bagaimana secara fundamental ia lebih baik daripada atau solusi cepat dan “netral karbon” lainnya? Hyperliquid, Near, Algorand, Kesimpulan Ethereum pernah mengalahkan , termasuk EOS, Steem, dan lainnya. Ia menang karena menerapkan pengembangan melalui , bukan pola yang kaku, dan berhasil menarik para penambang dan komunitas. keluarga Bitshares (Graphene) kontrak pintar Tentu saja, pengembang Solidity mungkin menjadi usang, seperti halnya mungkin memudar, dan bisa saja salah, sama seperti kita semua. likuiditas lintas rantai EVM Vitalik Tetapi mengapa berasumsi bahwa persaingan telah berakhir dan pasar terbagi secara permanen? Baik Anda maupun saya tidak punya alasan untuk percaya bahwa: , tetapi masing-masing tersentralisasi dengan caranya sendiri, artinya mereka bersaing satu sama lain daripada dengan Ethereum. Ada banyak blockchain berkecepatan tinggi karena mereka ada berkat Ethereum. Selama mereka tetap terhubung, sistemnya berfungsi—tetapi jika mereka mencoba melepaskan diri, hasilnya tidak akan baik bagi mereka. Lihat saja dYdX: apakah mereka memenangkan perlombaan promosi? Saya tidak melihatnya. Itulah sebabnya Unichain adalah L2, tetapi di Ethereum. L2 Ethereum bukanlah pesaing Ethereum benar-benar adalah proyek yang benar-benar terdesentralisasi, dan bahkan memahami nilainya—namun, spekulan mungkin tidak. Namun, itu tidak berarti desentralisasi telah kehilangan kepentingannya; itu hanya berarti tidak semua orang memahaminya. Tidak mengetahui mekanika kuantum tidak berarti Anda dapat memproduksi prosesor tanpa memperhitungkan efek kuantum. Bitcoin & Ethereum VC Saat ini, hanya Ethereum yang memiliki likuiditas lintas rantai pada skala yang diperlukan, dan mereplikasi ini bahkan dalam 2–3 tahun tidak akan mudah. Ditambah lagi, pasar yang sedang lesu sudah di depan mata (semoga setelah 2026, tetapi kita lihat saja nanti). Ketika itu terjadi, semua proyek meme dengan likuiditas rendah ini akan hancur, lalu apa selanjutnya? Dan ya, Anda dapat mengkritik Ethereum semau Anda, tetapi untuk beberapa alasan, tidak seorang pun ingin mengambil perannya sebagai laboratorium inovasi. Apakah kita telah membangun semua yang kita inginkan? Saya rasa tidak. benar-benar Sederhananya, saya dapat berdebat dengan angka atau fakta, dan fakta tersebut memberi tahu saya bahwa media telah meluncurkan serangan terhadap Ethereum sambil dengan mudahnya "melupakan" kekuatannya. Saya pernah melihat ini sebelumnya. Lebih dari sekali. Apakah kamu sudah melakukannya?
