お金、データ、インフラのコントロールがしばしば少数の人々の手にかかっている世界では、人々は、伝統的なシステムが信頼できるかどうかについて多くの疑問を投げかけた一連のショックを目撃しました。 この動きを刺激するのに役立ったいくつかの重要なエピソード(または本当のホラーストーリー)を歩きましょう。 Peer-to-peer (P2P) systems and cryptocurrencies emerged in response, offering self-sovereignty, privacy, and decentralization 仮想通貨戦争 米国では、1976年の武器輸出制御法(AECA)と国際武器交通規制(ITAR)の下で、暗号化ソフトウェアは法的に「弾薬」と定義されています。 研究者は、メッセージをプライベートに保つことができるコードを書くか出版するために、単に潜在的な武器取引業者に変身しました。 これらの法律 これらの法律 で。 彼らのうちの1人は、電子国境財団(EFF)を共同創設し、この問題をめぐるいくつかの法的戦いを戦うのに役立つだろう。 Snuffleと呼ばれる暗号化ツールを開発し、プライベートなコミュニケーションを保護するため、裁判所はバーンシュタインの恩恵を受け、ソースコードを保護された言論の自由として認識した。 During the 1990s, the grew in response. This was a network of technologists, activists, and cryptographers who argued that privacy and encryption were essential for individual autonomy Cypherpunks 運動 ジョン・ギルモア ダニエル・J・バーンスタイン Cypherpunks 運動 Cypherpunks 運動 ジョン・ギルモア ダニエル・J・バーンスタイン もう一つのケースは含まれる。 1991年、彼は電子メールの暗号化ツールがオンラインに広がった後、「弾薬の輸出」の罪で刑事捜査に直面した。 フィル・ジマーマン フィル・ジマーマン しかし、それらの戦いから生まれた哲学は消えていなかった――それは進化した――政府のコントロールを超えるツールのサイファーパンクの夢は、分散型およびP2Pシステムの次の波を刺激するだろう。 By the end of that decade, the U.S. began easing export restrictions, ending the first Crypto Wars フィアット崩壊 1990年代後半から2000年代初頭まで、いくつかの国々は深い金融危機を経験し、フィアットシステム(中央銀行との伝統的な通貨)の脆弱性を暴露した。 1997年から1998年にかけて、タイ、韓国、インドネシアなどの国々は通貨攻撃、急激な値下げ、深刻な景気後退を経験しました。 アジアで アジアで で。 1998年は2001年12月に政府が「コーラリト」の銀行口座を凍結し、市民が貯蓄を引き出すことができなくなった。 2000年代初頭には、通貨が無価値となり、銀行の貯蓄が蒸発し、それは仮想通貨の創造以前のいくつかの悪い事例を挙げるだけで、人々は本当に分散型のオプションを持っていなかった。 In 1998, Russia on domestic debt and devalued the ruble, wiping out wealth and triggering a banking collapse 欠陥 アルゼンチン危機 ジンバブエのインフレ率 欠陥 欠陥 アルゼンチン危機 ジンバブエのインフレ率 それぞれのケースは、中央機関によってコントロールされている単一の国家発行通貨を信頼することによって、一般の人々にとって災害的な損失につながる可能性を示した。これらの出来事は、代替のアイデアの緊急性を生み出しました:主権的なリスクにさらされないお金、銀行の走行、または通貨政策の失敗。 eGold & Liberty ドル 広範囲に広がった仮想通貨ブーム以前には、集中と規制の下で揺れ動いた民間のデジタルおよび金属ベースの通貨実験がありました。 1996年に設立され、ユーザが匿名で金に裏付けられた価値を保存および転送できるようになりました。 創設者らはこれらの主張を否定したが、2013年に合意に達し、事業を停止した。 エゴールド In April 2007, the U.S. Department of Justice indicted the company and its directors for money laundering and unlicensed money-transmitting business エゴールド もう一つの例は、1998年にバーナード・フォン・ノットハウスが米国で発行したリバティ・ドルであり、銀と金のコイン、証明書、電子通貨(eLD)を発行しました。 結局のところ、彼らは金銭洗浄やそれに似たような行為ではありませんでした。 ノートハウス 2011年に「自分のコインを作り、所有し、販売する」という理由で、このシナリオを考えると、なぜか推測しやすい。 いつも匿名だった。 The company was attacked because to create centralized coins that compete with the USD inside the country. 違法である 非難された サトシ・ナカモト 違法である 違法である 非難された サトシ・ナカモト これらのケースは、仮想通貨の代替が単一のエンティティによって制御され、規制または没収の対象となる場合のリスクを示しています。 2008年金融危機 2008年の世界的な金融崩壊は、金融機関とその仲介者に対する信頼の重要な瞬間となり、2007年に米国で仮想通貨とヘッジファンドが崩壊したことから始まった。 2008年には、著名なリーマン・ブラザーズ破産や、AIGのような多国籍保険会社の崩壊に近づいた大規模な金融機関が倒産した。 導かれた 導かれた 2008年10月、米国議会は緊急経済安定化法案を可決し、銀行を救済するために700億ドルのトラブルな資産救済プログラム(TARP)を設立した。 However, for ordinary people, the crisis meant job losses, home foreclosures, savings losses, and erosion of trust in banks that were deemed “too big to fail”. There was no “rescue” for them. ビットコインの最初のブロックに埋め込まれたメッセージ(「The Times 03/Jan/2009 Chancellor on the edge of second bailout for banks」)は、この瞬間への直接的な参照です。 支払いプロセッサにおける検閲 金融の崩壊と規制に加えて、支払いプロセッサや金融ゲートヘッカーが、何らかの理由で「望ましくない」または「疑わしい」とみなされる個人や組織のサービスへのアクセスを削減または制限するという継続的なストーリーがあります。 2005年にハリケーン・カトリーナの救済資金を調達するために設立され、9時間で約2万8000ドルを寄付した後、プロセッサは詐欺を主張し、アカウントをブロックした。 アカウント凍結 アカウント凍結 これは一回のケースではありませんでした. 2010年、PayPal ウィキリークスの寄付を管理するドイツの財団から、米国の圧力を受けたポリシー違反を理由に、Visa、Mastercard、Western Union、その他の支払いプロセッサ 当時、マスターカードだけがバックアップを終えた。 アカウント凍結 この決定に加わる アカウント凍結 この決定に加わる これらの行動は、世界的な批判と14万7000以上の署名を持つ請願を引き起こし、多くの人々はそれが合法的なデジタルコンテンツをコントロールする支払い巨人のもう一つの兆候と見ている。 More recently, in 2025, Visa, Mastercard, PayPal (again, yes), and Stripe for pressuring platforms like Itch.io and Steam to remove adult games after an Australian lobby’s campaign タイトル: Face Backlash タイトル: Face Backlash タイトル: Face Backlash 私たちが見ることができるように、集中的な支払い仲介者への依存は、透明なルールと潜在的な検閲に直面することを意味します。 Decentralizationと戦う コントロールが集中している場合(政府、中央銀行、民間企業、またはデジタル通貨発行会社)では、失敗モードが強化されます。集中化は、崩壊、検閲、制限、押収、または通貨の膨張のリスクをもたらします。上記のストーリーは、これらのリスクを明確に示しています。暗号通貨とP2Pシステムは、何十万人もの独立したノードで構築されたネットワークに信頼を広げ、仲介者への依存を減らし、個人に直接のコントロールを与えることによって、それに挑戦します。 目標は単純に、潜在的に腐敗した役者から権力を移転させ、ある決定や組織が価値を破壊したり、アクセスを制限したりするリスクを軽減することです。 Projects like show this ethos: decentralized ledger structures, P2P transfers, and non-custodial ownership. While decentralization is not a cure-all and brings its own challenges, it addresses many of the systemic failures we have seen before. 交換 交換 交換 これらのエピソードのそれぞれで、私たちはコントロール、アクセス、信頼の真の失敗を見ます。これらの失敗は、個人が価値を保有し、取引し、仲介者の脆弱なセットに頼る必要がなくコミュニケーションできる世界を示しています。 Featured Vector Image by Freepik(フリーピック) フリーピック フリーピック
