आईएसपी कॉक्स कम्युनिकेशंस, कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द फोर्थ सर्किट में कई प्रमुख रिकॉर्ड लेबलों से मुकाबला कर रहा है। आईएसपी विनाशकारी परिणामों की चेतावनी देता है जब उसे कथित समुद्री डाकू को डिस्कनेक्ट करना पड़ता है, इसे डिजिटल मौत की सजा के बराबर करना पड़ता है।   संगीत कंपनियों को इस पर संदेह है, यह इंगित करते हुए कि कॉक्स ने अपने बिलों का भुगतान करने में विफल रहने वाले 600,000 ग्राहकों के खातों को समाप्त कर दिया।  दो साल पहले इंटरनेट प्रदाता कॉक्स कम्युनिकेशंस प्रमुख रिकॉर्ड लेबल के एक समूह के खिलाफ अपनी कानूनी लड़ाई हार गए थे।  वर्जीनिया की एक जूरी ने कॉक्स   क्योंकि यह बार-बार आरोपों के बाद खातों को समाप्त करने में विफल रहा, जिससे कंपनी को हर्जाने में $ 1 बिलियन का भुगतान करने का आदेश दिया गया।  को पायरेटिंग सब्सक्राइबर्स के लिए उत्तरदायी ठहराया  आईएसपी ने फैसले से निराश होकर अपील दायर की। पिछले हफ्ते चौथे सर्किट के लिए अपील की अदालत में दायर   में, कॉक्स ने तर्क दिया कि इसे गलत तरीके से समुद्री डाकू ग्राहकों के लिए उत्तरदायी ठहराया जा रहा है। अपने शुरुआती संक्षिप्त विवरण  इतना ही नहीं, बल्कि कंपनी ने इस नुकसान के खिलाफ भी चेतावनी दी है कि इंटरनेट एक्सेस के नुकसान से व्यवसायों और व्यक्तियों को नुकसान हो सकता है, जो कि "डिजिटल मौत की सजा" को मंजूरी देता है।  संगीत कंपनियां असहमत थीं। उन्होंने काउंटर किया कि कॉक्स उतना निर्दोष नहीं है जितना वह दावा करता है। इसके बजाय, उन्होंने तर्क दिया कि ISP ने जानबूझकर समुद्री डकैती को सीमित करने के बजाय अपने स्वयं के लाभ को प्राथमिकता दी।   कॉक्स 'नोटिस और टर्मिनेट' नीति नहीं चाहता  इस सप्ताह दोनों पक्षों ने अपने उत्तरों का संक्षिप्त विवरण दाखिल किया, जो विचारों में मतभेदों को और भी अधिक उजागर करता है। अपनी फाइलिंग में, कॉक्स बताते हैं कि संगीत कंपनियां इंटरनेट से लगातार समुद्री डाकू को बूट करने के लिए "नोटिस और टर्मिनेट" योजना चाहती हैं।  "वादी इसे अस्वीकार नहीं करते हैं: यदि निर्णय की पुष्टि की जाती है, तो आईएसपी को उल्लंघन के आरोपी किसी भी इंटरनेट कनेक्शन को केवल एक बार समाप्त करने की आवश्यकता होगी - उस कनेक्शन का उपयोग करने वाले किसी को भी, उल्लंघनकर्ता या नहीं - कुचल क्षति के दर्द पर।  कॉक्स कहते हैं, "वे द्वितीयक कॉपीराइट दायित्व के लचीले, दोष-आधारित सिद्धांतों को नोटिस-एंड-टर्मिनेट के साथ बदलना चाहते हैं ... या फिर।"   कॉक्स ने दायित्व से इनकार किया  कॉक्स के खिलाफ मौजूदा फैसले में आईएसपी को बार-बार कॉपीराइट उल्लंघन करने वालों को समाप्त करने की आवश्यकता है। हालांकि, कॉक्स का तर्क है कि इस फैसले को पलट दिया जाना चाहिए।  अन्य बातों के अलावा, कॉक्स का संक्षिप्त जोर यह है कि इसे विकृत कॉपीराइट उल्लंघनों के लिए उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता क्योंकि कंपनी को पायरेटिंग ग्राहकों से सीधे लाभ नहीं हुआ। यह इस बात से भी इनकार करता है कि "दोहराए जाने वाले उल्लंघनकर्ता" विशेष रूप से लाभदायक थे क्योंकि उन्होंने उच्च गति वाले कनेक्शन के लिए भुगतान किया था।  इसके शीर्ष पर, कॉक्स का कहना है कि वास्तविक समय में छह मिलियन खाताधारकों की गतिविधियों की 'पर्यवेक्षण' करना असंभव होगा, क्योंकि देयता खोज की आवश्यकता होती है।  "एकमात्र कार्रवाई जो किसी ग्राहक को उल्लंघन करने से रोक सकती है, वह है टर्मिनेशन। लेकिन एक कठोर दंड लगाने की शक्ति 'पर्यवेक्षण' साबित करने के लिए कोई विकल्प नहीं है," कॉक्स लिखते हैं।  आईएसपी आगे मानता है कि अदालत ने इसे अंशदायी कॉपीराइट उल्लंघन के लिए उत्तरदायी ठहराते हुए गलती की। उसके ऊपर, यह नोट करता है कि व्युत्पन्न कार्यों के लिए $ 223 मिलियन का हर्जाना नहीं दिया जाना चाहिए था।   संगीत कंपनियां एक लाभ मकसद देखें  संगीत कंपनियां चीजों को काफी अलग तरह से देखती हैं। उन्होंने कॉक्स के कई तर्कों का सीधे तौर पर जवाब देते हुए एक संक्षिप्त उत्तर भी प्रस्तुत किया।  वे कहते हैं, उदाहरण के लिए, यह दिखाने के लिए पर्याप्त सबूत हैं कि कॉक्स ने अतिरिक्त पैसे कमाने के लिए ग्राहकों को समुद्री डाकू बनाए रखा। यह एक ऐसा मुद्दा है जिसे पहले परीक्षण के दौरान विस्तृत किया गया था।  "परीक्षण के साक्ष्य से पता चला है कि कॉक्स भुगतान करने वाले ग्राहकों को समाप्त करने से बचने के लिए अपनी नीतियों को ढीला (और अनदेखा) करता रहा। सबूत आगे दिखाते हैं कि कॉक्स नियमित रूप से खातों को समाप्त नहीं करने के लिए निर्धारित किया गया था ताकि वह उन उल्लंघनकर्ताओं की सदस्यता शुल्क जमा करना जारी रख सके, "संक्षिप्त पढ़ता है।   600,000 डिस्कनेक्शन  रिकॉर्ड लेबल ग्राहकों की इंटरनेट कनेक्टिविटी के लिए कॉक्स की चिंताओं को भी प्रश्न के रूप में कहते हैं। वे सीधे "डिजिटल मौत की सजा" की तुलना करते हैं, यह कहते हुए कि कॉक्स ने वर्षों में अन्य आधारों पर सैकड़ों हजारों ग्राहकों को समाप्त कर दिया है।  कॉक्स की स्वीकार्य उपयोग नीति कंपनी को विभिन्न कारणों से ग्राहकों को समाप्त करने की अनुमति देती है, जो उसने बार-बार किया है।  "और कॉक्स को समाप्त कर दिया - सिर्फ कॉपीराइट उल्लंघन के लिए नहीं। इसकी समाप्ति के फैसले पैसे से प्रेरित थे। 2013 और 2014 में, कॉक्स ने गैर-भुगतान के लिए 600,000 से अधिक आवासीय और 20,000 व्यावसायिक ग्राहकों को समाप्त कर दिया - एक दिन में 800 से अधिक टर्मिनेशन।  "कॉक्स के विचार में, बार-बार और प्रमुख कॉपीराइट उल्लंघन के लिए सामयिक समाप्ति 'सर्वथा राक्षसी' है। भुगतान न करने के लिए समाप्ति? सर्वथा सामान्य, ”संगीत कंपनियां जोड़ती हैं।   ऐतिहासिक मामले  उपरोक्त दोनों पक्षों द्वारा लाए गए तर्कों का एक चयन मात्र है। हालांकि, वे स्पष्ट रूप से तनाव को पकड़ लेते हैं, जिसके जल्द ही कम होने की उम्मीद नहीं है।  यह स्पष्ट है कि इस मामले का इस बात पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा कि आगे चलकर पायरेटिंग करने वाले इंटरनेट ग्राहकों से कैसे निपटा जाएगा। जैसे, अपील पर इंटरनेट प्रदाताओं, कॉपीराइट धारकों और बड़े पैमाने पर जनता द्वारा बारीकी से देखा जाएगा।   -   कॉक्स के उत्तर संक्षिप्त की एक प्रति यहां उपलब्ध   और संगीत कंपनियों से उत्तर संक्षिप्त  है (पीडीएफ) यहां पाया जा सकता है (पीडीएफ)   पहले  यहां प्रकाशित किया गया था।

fees

Sony

Subscribe to our RSS feed

Read My Stories

यह ऑडियो कहानी की मूल भाषा में निर्मित है!

बहुत लंबा; पढ़ने के लिए

Make resilience your competitive advantage

डिजिटल मौत की सजा क्या है?

About Author

टिप्पणियाँ

लेबल

इस लेख में चित्रित किया गया था

Related Stories

क्लाउड सॉनेट 3.5 सिस्टम प्रॉम्प्ट लीक: एक फोरेंसिक विश्लेषण

सफल क्लाउड माइग्रेशन के लिए संपूर्ण गाइड: रणनीतियाँ और सर्वोत्तम अभ्यास

फ्लोकी का वल्लाह भारत के श्रीलंका दौरे के लिए सहयोगी प्रायोजक के रूप में शामिल हुआ

AI की शक्ति को उन्मुक्त करना। अत्याधुनिक तकनीकों की एक व्यवस्थित समीक्षा: सार और परिचय

क्लाउड सॉनेट 3.5 सिस्टम प्रॉम्प्ट लीक: एक फोरेंसिक विश्लेषण

सफल क्लाउड माइग्रेशन के लिए संपूर्ण गाइड: रणनीतियाँ और सर्वोत्तम अभ्यास

फ्लोकी का वल्लाह भारत के श्रीलंका दौरे के लिए सहयोगी प्रायोजक के रूप में शामिल हुआ

AI की शक्ति को उन्मुक्त करना। अत्याधुनिक तकनीकों की एक व्यवस्थित समीक्षा: सार और परिचय

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps