Suite de Partie I – Culture Bitcoin vs Ethereum (et autres cryptomonnaies)   Partie II – Principaux faiseurs d’opinion et influenceurs culturels   Partie III – Lexique et mèmes  Partie IV – Satoshi et le seul vrai Bitcoin  L’un des mystères les plus persistants de la cryptographie est l’identité de Satoshi Nakamoto. Sujet d’intenses débats, les théories sur le créateur du Bitcoin sont nombreuses. Certains d’entre eux se dirigent vers le territoire   ,   et   . des potins du complot du chapeau en papier d’aluminium  Que Satoshi soit une personne seule ou un groupe. Qu'ils soient vivants ou décédés. Que ce personnage soit une création d'agences de renseignement comme la CIA et la NSA. Qu’il s’agisse d’un pseudonyme pour les entreprises derrière Bitcoin. (Sa)msung, (Toshi)ba, (Naka)michi et (Moto)rola.  D’innombrables heures de   plus tard, personne n’est plus proche de la vérité. recherche  Les noms qui circulent sont ceux de   , de cryptographes et d'informaticiens bien connus :  cypherpunks (  )   Source de l'image    . Inventeur de   , un système cryptographique   (PoW) pour contrecarrer le spam. Non seulement Adam Back et son invention sont mentionnés dans le   , mais Hashcash est également utilisé dans la fonction minière de Bitcoin. Considéré comme le premier correspondant de courrier électronique de Satoshi, Back n'a pas rendu public ses échanges pour   Satoshi du doxing. Actuellement, il est PDG de Blockstream, une société axée sur Bitcoin qu'il a cofondée. Il   être Satoshi.  Adam de retour Hashcash de preuve de travail livre blanc Bitcoin protéger nie    . Proposeur de   , un système monétaire distribué qui fut l'un des précurseurs du Bitcoin. Sur la recommandation d'Adam Back, Satoshi   Wei Dai pour parler de b-money. Le livre blanc Bitcoin mentionne à la fois Dai et b-money comme références. La plus petite unité de la crypto-monnaie Ethereum porte son nom. 1 Wei = 1/1 000 000 000 000 000 000 d'un ETH. Il   être Satoshi.  Wei Dai b-money a contacté nie (  )   Source de l'image  Feu   . Créateur de   (RPoW), un système de preuve cryptographique pour les paiements numériques.   comme la « première crypto-monnaie implémentée au monde », RPoW était un autre précurseur du Bitcoin. En tant que l'un des premiers   de Bitcoin, Finney a collaboré (   ,   ,   ) avec Satoshi pour apporter des contributions significatives à l'époque. Hal Finney Réutilisable Proof of Work Décrit partisans 1 2 3  Il a été la   personne après Satoshi à   le logiciel,   une transaction et   un bloc. Ainsi, établissant que Bitcoin fonctionnait. Hal Finney a été cryoconservé après son décès de   en 2014. Il   être Satoshi.  première exécuter à recevoir à extraire la SLA a nié (  )   Source de l'image    . Pionnier des   et concepteur de   , un autre prédécesseur du Bitcoin. Initialement   , les mentions Szabo et Bit Gold ont été ajoutées au site Web Bitcoin   . Satoshi a également reconnu séparément son influence dans   .   de Szabo sur l'argent a inspiré le RPoW de Hal Finney. Contrairement aux trois autres, il n'y a aucune preuve ou reconnaissance de communication entre Szabo et Satoshi. Il   être Satoshi.  Nick Szabo contrats intelligents Bit gold absentes début 2009 Bitcointalk L'essai nie  (Sources d'images :  ,  )   1   2  Parmi d'autres possibilités couramment débattues figurent   (fondateur de   , créateur d'   ),   (développeur de   ),   , un ou plusieurs fondateurs de la liste de diffusion Cypherpunks (   ,   ,   ), etc. . David Chaum DigiCash ecash Phil Zimmermann PGP Len Sassaman Eric Hughes Tim May John Gilmore  Malgré toutes les possibilités liées à la cryptographie ci-dessus, le visage de Satoshi le plus familier dans les médias est improbable. En mars 2014, Newsweek a publié un   selon lequel ils avaient retrouvé Satoshi.   , un ingénieur contractuel à la retraite vivant en Californie. rapport Dorian Prentice Satoshi Nakamoto  Par une étrange coïncidence, la maison de Hal Finney se trouvait à quelques pâtés de maisons. Dorian a nié (   ,   ) être Satoshi. 1 2  Il a souligné que le journaliste enquêteur l'avait   . Une analyse linguistique   la même chose. mal compris a confirmé  Mais la frénésie médiatique qui en a résulté avait déjà bouleversé sa vie. Pour s'excuser des ennuis, Andreas Antonopoulos   une collecte de fonds pour lui. Des dons totalisant ~23 000 USD à l'époque (47,5 BTC) ont afflué. Et à ce jour,   a reçu une somme de 102 BTC. Vraisemblablement tous provenant de donateurs. a organisé l'adresse  Satoshi est également censé avoir   de sauver Dorian du regard médiatique. Ceci est cependant contesté (   ,   ). Néanmoins, Dorian Nakamoto est désormais un élément mémétique permanent sur BT et CT.  tenté 1 2  (  )   Source de l'image  Alors que la recherche de Satoshi se poursuit, un   est de ne pas créer de culte de la personnalité. Ou   complètement la quête pour protéger Satoshi. Avec la possibilité que l'identité ne soit jamais révélée, « Nous sommes tous Satoshi » est une phrase souvent répétée (   ,   ). rappel récurrent abandonner 1 2  Faketoshis et les affirmations bizarres de Craig Wright  Et puis il y a les Satoshis autoproclamés. Ou des Faketoshis. Un caractère péjoratif pour les individus dont les affirmations selon lesquelles ils sont Satoshi sont considérées avec scepticisme. De Jörg Molt (   ,   ) à   en passant par   en passant par   et plus encore (   ,   ,   ,   ). 1 2 Ronald Keala Kua Maria Jurgen Debo James Bilal Khalid Caan 1 2 3 4  Le plus connu d’entre eux est Craig Steven Wright (CSW). Fondateur de Bitcoin Satoshi Vision (BSV), une version forkée de Bitcoin.    ,   ,   ,   , feu   ,   ,   ,   ,   ,   ,   ,   ,   ,   ,   et bien d’autres membres de la communauté technologique et cryptographique l’ont dénoncé. Jimmy Wales Edward Snowden WikiLeaks William Shatner Dan Kaminsky Tim Draper Matthew Green Andrew O'Hagan Adam Back Vitalik Buterin CZ Emin Gün Sirer Zooko Wilcox-O'Hearn Greg Maxwell Jameson Lopp  Même les deux publications qui ont révélé que CSW était Satoshi se sont rétractées quelques jours plus tard (   ,   ). Tous deux soupçonnaient que les documents d’information « divulgués » qu’ils avaient reçus étaient des faux. 1 2  Néanmoins, CSW continue d’être le demandeur Satoshi le plus persistant. À tel point que certains Bitcoiners (   ,   ) ont constitué des archives complètes (   ,   ,   ) de ses incohérences. D'après ses déclarations publiques (   ,   ,   ,   ,   ,   ,   ,   ,   ,   ,   ,   ,   ). Ses œuvres (   ,   ,   ,   ,   ,   ,     ). Et les litiges juridiques (   ,   ,   ,   ,   ,   ,   ,   ,   ,   ,   ). 1 2 1 2 3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1 2 3 4 5 6 7 * 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11  *Le subreddit   démystifie les affirmations de CSW.  r/bsv  (Sources d'images :  ,  )   1   2  Pour faire face aux critiques, CSW a eu recours à   et   litiges (   ,   ). Mais sans succès (   ,   ). Attacher les détracteurs   . Il porte souvent des accusations de diffamation (   ,   ,  ) devant les tribunaux britanniques, entre autres tactiques connues (   ,   ). des menaces à de nombreux 1 2 1 2 pendant des années 1 2 3 1 2  Les Cex qui radient sa pièce, BSV, font l'objet   . Les développeurs de Bitcoin ont été   pour lui imposer des confiscations impossibles.   également.   . Plus d’informations à ce sujet ci-dessous. de poursuites judiciaires traînés devant les tribunaux Sans succès Jusqu'à présent  Plusieurs plates-formes hébergeant le   et   Bitcoin ont été contraintes de les supprimer dans   . En raison d'une tracasserie continue concernant   . Au   de CSW, cela a déclenché   pour le désactiver. Y compris de la part   . logiciel le livre blanc les juridictions britanniques les revendications de droits d'auteur grand dam davantage d'hébergements des gouvernements  Une preuve concluante pour tout demandeur serait de signer un message ou de déplacer des fonds en utilisant les clés connues de Satoshi. Pendant un bref instant, l’un des premiers Bitcoiners a été amené à croire que CSW les possédait. Gavin Andresen était un contributeur à qui Satoshi avait   la maintenance du projet. confié  Après une désormais tristement célèbre   à Londres, il était «   » de CSW. Certains allégations   . D'autres   Gavin était   de dire   . Finalement, il a fait part de ses soupçons d'avoir été trompé (   ,  ). Il   : "C'était une erreur de faire confiance à Craig Wright."  séance de dédicaces privée convaincu de jeu déloyal pensaient que contraint le contraire 1 2 a déclaré  (  )   Source de l'image  CSW insiste maintenant sur le fait qu'il a délibérément   l'appareil contenant les clés de Satoshi. La seule preuve incontestable qui aurait pu le relier à Satoshi. Plus étrange encore est sa   à rechercher les pièces de Satoshi valant des dizaines de milliards. endommagé réticence  Au lieu de cela, il a dépensé des ressources considérables pour   divers autres portefeuilles et fonds. Certaines de ces poursuites se sont retournées contre eux de manière spectaculaire (   ,   ,   ). confisquer 1 2 3  Malgré cela, il a poursuivi les développeurs et les responsables de Bitcoin en justice pour une autre série d’adresses. Affirmation de CSW :   ont volé (   ,   ) les clés privées de « ses » (   ,   ) portefeuilles contenant > 100 000 BTC (~ 2,6 milliards de dollars aujourd'hui). Et pour une raison quelconque, ils ont supprimé sa seule copie des clés. des cambrioleurs 1 2 1 2  Au lieu de simplement déplacer le Bitcoin ailleurs   . Le rebondissement le plus bizarre est que l'un de ces portefeuilles a déjà été impliqué dans un braquage notoire (   ,   ). jusqu'à ce jour 1 2  Demande de CSW : les développeurs de Bitcoin doivent apporter   au protocole Bitcoin d'une manière ou d'une autre pour lui donner accès à ces pièces. Des changements qui rappellent sa blockchain, BSV (   ,   ). Créer des portes dérobées pour récupérer des clés privées n'est pas possible. des modifications 1 2  Il tente donc d’   un retour en arrière d’une blockchain décentralisée, ordonné par le tribunal. Une entreprise presque improbable qui va à l’encontre des idéaux cryptographiques d’immuabilité et de résistance à la censure. imposer  Non seulement   Bitcoin est un non-non, mais toute modification rétrospective de la chaîne serait catégoriquement rejetée par le réseau de nœuds et bifurquée. Sans parler des implications désastreuses pour le développement open source (   ,   ). mutiler 1 2  Ces campagnes d’intimidation ont   les développeurs et   les Bitcoiners. Gagner CSW et ses associés un mépris quasi unanime à travers CT au point de se moquer (   ,   ,   ,   ). Indépendamment du tribalisme (   ,   ). harcelé attaqué 1 2 3 4 1 2  Cela déborde à tel point que ses partenaires commencent à rétropédaler (   ,   ). Tandis que ses partisans désillusionnés   pour   . 1 2 se retournent contre lui ses promesses non tenues     Bitcoin et ses imitations  (  )   Source de l'image  Le Bitcoin est un sujet   car il sert   : assez compliqué à plusieurs fins  Le jeton Bitcoin (ticker : $BTC ou le moins populaire, $XBT) sert d'actif d'investissement. Comme argent pour les envois de fonds. En tant que marchandise négociable pour la spéculation.  Le réseau Bitcoin sert de système de paiement pour les commerçants. Comme grille de communication. Comme outil de subversion politique.  La blockchain Bitcoin sert de base de données immuable. En tant que grand livre distribué.  Le logiciel Bitcoin sert de protocole sur lequel d’autres applications peuvent être construites.  Et ainsi de suite. C’est pourquoi les descriptions de Bitcoin sont si variées – argent Internet, argent de la liberté, or 2.0, assurance schmuck, etc. Satoshi   : « Écrire une description de cette chose pour le grand public est vraiment difficile. Il n’y a rien à quoi cela puisse être lié. a déclaré  Il n’existe aucun organisme officiel en charge du Bitcoin. Il n’existe pas   qui contrôle ses moyens de production*   qui la représente*1. Pas de siège social à partir duquel il opère. Aucun porte-parole sur sa masse salariale. Quiconque prétend le contraire n’aura peut-être pas votre meilleur intérêt à l’esprit. de The Bitcoin Company . Non  L'association Bitcoin  * Une « société Bitcoin » est n’importe quelle entreprise qui traite du Bitcoin. Pour garder, effectuer des transactions, exploiter, exécuter des nœuds, etc.  *1 Il existe une « Association Bitcoin » créée en tant que groupe de lobby/de relations publiques/de défense pour l'un des forks de Bitcoin. Plus d’informations à ce sujet ci-dessous. Cela n’a cependant rien à voir avec Bitcoin.  Le site Web   est   comme un projet open source. Initialement enregistré et géré par Satoshi et   , le premier développeur Bitcoin. Il a ensuite été remis à des bénévoles. De même, le   Bitcoin est gratuit et open source. Bitcoin.org maintenu Martti Malmi logiciel  Géré bénévolement par des bénévoles à nouveau.   peut y contribuer. Les sociétés Bitcoin,   ,   , etc. parrainent certains de ces développeurs et responsables avec des dons et des subventions.  Tout le monde les ONG les organismes de recherche  (  )   Source de l'image  Les règles de Bitcoin sont appliquées par le code du logiciel et vérifiées par des milliers de nœuds gérés par des bénévoles dans le monde entier. N’importe qui peut   un nœud et faire partie du réseau. Mais aucune entité ne peut modifier   les règles et réglementations. créer unilatéralement  TLDR : Bitcoin n'a   . Aucun intérêt majoritaire.   . Aucun droit d'auteur. Pas de brevet. Un   .  pas de dirigeants Pas de gardiens paradigme véritablement décentralisé  (  )   Source de l'image  En conséquence, de nombreuses imitations de Bitcoin surgissent sans entrave. Des pièces et des jetons qui ne doivent pas être confondus avec des objets réels. Comme les memecoins qui utilisent «   » comme une   (le ticker de HarryPotterObamaSonic10Inu est $BITCOIN). Ou des projets sommaires et des escroqueries qui utilisent   pour piéger les crédules. Bitcoin blague des publicités trompeuses  « Meilleur Bitcoin », « Bitcoin, mais différent », « Tout comme Bitcoin », « Bitcoin de l’Est », « Bitcoin pour l’industrie du voyage », etc.   Et comme il n’y a   , des factions tentent de temps en temps des coups d’État. Pour prendre le contrôle du Bitcoin lui-même. Ces intérêts particuliers tentent d’imposer des changements controversés. Faire pression pour des changements dans le logiciel qui ne sont pas rétrocompatibles et persuader les nœuds de les prendre en charge. pas de leader  Le sous-ensemble de nœuds qui acceptent d’exécuter le nouveau code crée un hard fork Bitcoin. En se scindant en un nouveau réseau avec une nouvelle chaîne et une nouvelle pièce.   (  )   Source de l'image  Bitcoin Cash (BCH) et BSV sont les   les plus connus. BCH dérivé de Bitcoin et BSV dérivé de BCH. La pomme de discorde entre ces   était la taille des blocs de la chaîne. Ils voulaient augmenter la taille des blocs par rapport à la limite codée en dur par Satoshi. forks controversés groupes dissidents  Dans cet esprit, Gavin Andresen et Mike Hearn, un autre des premiers contributeurs de Bitcoin, ont créé le premier fork notable appelé Bitcoin XT. Ainsi, déclenchant   . la guerre des blocs  Bien qu’ils aient de puissants intérêts de leur côté, les « grands bloqueurs » n’ont pas pu obtenir gain de cause avec Bitcoin. Après avoir échoué à trouver un terrain d'entente (     ), BCH a utilisé Bitcoin XT comme modèle. Des années plus tard, BSV s'est séparé de BCH en raison de nouveaux désaccords. L'Accord de New York ^  ^ L'échec de NYA est considéré comme une victoire de David sur Goliath. Il a établi que des nœuds indépendants contrôlaient le réseau. Contrairement à la croyance de longue date selon laquelle les sociétés Bitcoin et les coalitions minières avaient une autorité de contrôle.  Les hard forks controversés ont une histoire commune avec Bitcoin. Jusqu'au moment de leur séparation. Par la suite, ils fonctionnent comme des projets distincts. Certains   de principes chers à leurs yeux. Pourtant, ils continuent d’obscurcir leur différence avec Bitcoin. s’écartent  Par exemple, les spécialistes du marketing BSV (   ,   ) ont la réputation de brouiller les pistes. À travers   . Efforts de lobbying (   ,   ).   . Création d'entités telles que «   ». Comme distinction subtile, ils diront parfois « BitCoin » au lieu de « Bitcoin » pour faire référence à BSV.  1 2 des événements 1 2 Publications Bitcoin Association  (Sources d'images :  ,  )   1   2  Les efforts non Bitcoin sont également cooptés. Par exemple, l'initiative   de   soutenue par Jack Dorsey. Lancé en juin 2022, Web5 est une implémentation non blockchain d'une expérience Web décentralisée. Discuté davantage dans la partie VII – Tribalisme. Web5 TBD  Quelques mois après l'annonce de TBD, la nouvelle d'une conférence «   » est tombée. Le « Web5 » était en train d'être blockchainisé lors de cet événement. Le «   ? CSW. Web 5.0 Visionnaire de la Conférence  Dans le même ordre d’idées, lorsque j’ai commencé à lire sérieusement sur Bitcoin, Bitcoin.com m’a intrigué. Parce qu’il qualifiait BTC de « Bitcoin Core » tout en laissant entendre que BCH était « Bitcoin ». Ce n'est que plus tard que j'ai réalisé que le site était un site à but lucratif (   ,   ) appartenant à des filiales du BCH. 1 2  Si vous êtes sur Reddit, veuillez noter que le subreddit r/btc est également géré par les supporters du BCH. Le résultat d’une politique de blocage. Même le compte   sur X/Twitter appartenait   à un défenseur du BCH. @Bitcoin autrefois  Qu'elles soient délibérées ou non, de telles obscurcissements   ceux qui ne le savent pas, troublent ceux qui sont conscients (   ,   ) et conduisent à   . Donnant aux promoteurs de forks une réputation douteuse dans les cercles Bitcoin (   ,   ). J'espère donc que cette partie vous aidera à faire la distinction entre les fourchettes, les fugazis et la réalité. confondent 1 2 des confrontations colériques 1 2    Centralisation ou décentralisation Plan pour la partie V :     REMARQUE : Également publié   . ici     Avertissement : Aucune des informations mentionnées ci-dessus ne doit être interprétée comme un conseil financier.

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

Walkthroughs, tutorials, guides, and tips. This story will teach you how to do something new or how to do something better.

Read My Stories

Chime in @GhumatOfficial

Cet audio est produit dans la langue originale de l'histoire !

Le guide simple de la culture crypto pour les Nocoiners Pt. IV : Un regard sur Forks et Fugazis

About Author

COMMENTAIRES

ÉTIQUETTES

CET ARTICLE A ÉTÉ PARU DANS

Related Stories

Valhalla de Floki se joint en tant que sponsor associé de la tournée indienne au Sri Lanka

Créer des produits cryptographiques centrés sur l'utilisateur : l'importance des retours clients

Appuyez pour gagner : Telegram pourrait intégrer les 10 prochains milliards d'utilisateurs de crypto avant Solana

Vous voulez gagner un concours d’écriture HackerNoon ? Voici ce que recommandent les gagnants du concours #crypto-api

Valhalla de Floki se joint en tant que sponsor associé de la tournée indienne au Sri Lanka

Créer des produits cryptographiques centrés sur l'utilisateur : l'importance des retours clients

Appuyez pour gagner : Telegram pourrait intégrer les 10 prochains milliards d'utilisateurs de crypto avant Solana

Vous voulez gagner un concours d’écriture HackerNoon ? Voici ce que recommandent les gagnants du concours #crypto-api

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps